1.因欺诈、胁迫订立并且损害国家利益的合同。

常见损害国家利益的行为：偷逃税、贱卖国有资产走私、骗取出口退税，虚开增值税发票等。

2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。

典型案例：二手房屋购买中为少缴房屋过户税费，双方在合同中约定低报成交价，如此签订的合同因恶意串通，损害国家利益而归于无效。

总结：无效合同自签订之初就是无效的（其余部分条款若不受影响仍然有效），之所以无效最核心的是因为违反法律规定，给另外一方造成损失的视情况承担合同缔约过失责任、返还不当得利或者承担侵权责任。

1.限制行为能力人依法不能独自订立的合同。

典型案例：突发精神病人，十周岁以上的未成年人（法律上称为限制行为能力人）签订的合同，需要等待法定代理人来追认或者拒绝追认才能确定。

但需要注意：纯粹给限制行为能力人获益的合同不用追认也有效。

2.因无权代理（未构成表见代理）而订立的合同。

典型案例：张某用伪造的鑫金公司公章，以鑫金公司名义与不知情的银川公司签订货物买卖合同，鑫金公司知道后拒绝追认，则合同从一开始就无效，银川公司只能找张某承担责任。

如果鑫金公司追认同意了，在银川公司收到追认前可以通知鑫金公司要求撤销合同。如果接到追认通知后银川公司未表示拒绝，那么合同有效。

如果鑫金公司一直沉默，那么银川公司可以在1个月内催促，逾期合同无效。

3.因无权处分而订立的合同。

典型案例：张某与不知情的王某签订买卖合同，擅自将刘某堆积在院子里的木材出售，此时若木材所有者刘某在合同成立后合理期间未追认，张某也没取得木材所有权，合同无效。

例外情形：擅自出租别人的东西签订的租赁合同有效，但房屋非法转租合同无效。

1.因过失而产生重大误解订立的合同，且对方并没有制造误解的故意。

2.在订立时就显失公平；一方获利超过法律所允许的限度；受害的一 方在订立合同时缺乏经验或情况紧迫。

3.因欺诈、胁迫而订立的合同。

4.乘人之危订立的合同。

可变更可撤销合同法律并未规定是绝对无效的，这个是需要权衡双方利害关系才能做出。

在重大误解和显失公平情形订立的合同下，双方都可以撤销，并经法院或者仲裁机构确认，如果在自己知道或者应当知道的1年内不撤销，合同转化为有效。

在欺诈胁迫和乘人之危情形下订立的合同，只有受害者可以在知道或应当知道之日起1年内经法院或仲裁机构确认撤销。

当然，要证明存在上述情况，必须保留必要的证据，如此向法院主张撤销等诉求时法院才能予以支持。